Месяц: Январь 2016

Тени гайдаровского форума ЛИСТОВКА

№4 (30355) 19—20 января 2016 года газ.ПРАВДА

 Автор: Владимир ДЕКТЕРЁВ.

Прошедший в Москве 13—15 января гайдаровский форум подавался как грандиозное событие, где «цвет либеральной мысли» определяет якобы основные направления экономической политики в России. Да, «цвет» собрался, вот только с мыслью было совсем плохо. В выступлениях больших чиновников и «ведущих экономистов» никаких намёков на неё обнаружить было невозможно. Даже обычных заклинаний, мол, всё будет хорошо, не звучало.

ВЫСОКИЕ ЧИНОВНИКИ как чёрт ладана боялись даже произнести слово «кризис». А уж о причинах экономического краха и о том, как выходить из кризиса, в который они нас завели, речи не было вообще. Навязчивый лейтмотив их выступлений: мечтать о выходе из сегодняшней ситуации не приходится. Как подчеркнул премьер Дмитрий Медведев, вслед за кризисом нужно готовиться не к подъёму, а к длительной рецессии. И честно признался, что никаких рецептов выхода из сегодняшней ситуации у него нет.

А раз по выходу из этой ситуации правительству предложить нечего, то лучше всего поговорить о будущем. Потому и тему гайдаровского форума выбрали глобальную — «Россия и мир: взгляд в будущее». Именно этим сегодня занимается министерство экономического развития, готовя «Стратегию-2030». Глава этого министерства Алексей Улюкаев искренне недоумевал, почему это журналисты на устроенной пресс-конференции вообще не задали ни одного вопроса по этой стратегии. Спрашивали лишь о текущих делах, о которых ему и ответить-то было нечего.

Ему, к примеру, совершенно непонятно, почему это наши граждане вдруг стали меньше тратить денег в магазинах, да и кредитами перестали увлекаться. В результате благодаря государственной поддержке банки деньгами затоварились. Ему даже пришла в голову неожиданная мысль — использовать это обстоятельство для активизации финансирования банками инвестиций. И даже предложил, как это сделать.

Если вы не слушали его «доклада» на форуме, то ни за что не догадаетесь о направлении полёта мысли нашего министра. Надо, мол, приватизировать успешные Сбербанк и Внешторгбанк, передав их иностранным инвесторам. Как у него это всё сцепляется в голове — непостижимо для нормального человека, который думает, что правительство работает на страну, а не на «зарубежных инвесторов», грабящих Россию.

В тон Медведеву с Улюкаевым выступил и министр финансов Антон Силуанов. Он тоже не видит никакого просвета впереди. В прошлом году правительство резко снизило бюджетные расходы, весело доложил он. В этом году они будут ужаты ещё сильнее (на 1,5 триллиона рублей по сравнению с принятым ранее трёхлетним бюджетом). И в последующие годы бюджетные расходы планируется снижать. Причина проста: бюджет у нас балансируется только при цене нефти 82 доллара за баррель, сообщил он. А перспектива роста цен на нефть не просматривается. Низкие цены на нефть — это надолго, хором орут чиновники.

Впрочем, объясняли всё это министры пустому залу. До того они так достали всех своим «интеллектом», что организаторам мероприятия — Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ — пришлось снимать студентов с занятий и загонять их в зал, чтобы заполнить для приличия хотя бы 5% мест.

Между тем за всем этим туманом, который напускают чиновники, их эксперты и титаны либеральной мысли, лежит нечто вполне очевидное. Нынешний экономический кризис в России имеет чисто рукотворный характер. Никаких объективных предпосылок для него не было и нет. Достаточно посмотреть на последовательность его формирования — и всё становится ясно.

Рассмотрим, к примеру, обрушение мировых цен на нефть. Многочисленные «эксперты», нанятые нашими чиновниками и нефтяными олигархами, в один голос кричат о том, что мировые цены на углеводороды зависят от большого количества факторов. Они называют не менее десятка таких факторов. Но при этом глухо молчат об одном, который в решающей степени определяет цены на мировом нефтяном рынке, — о позиции ведущих экспортёров нефти. А их в мире только два: Россия и Саудовская Аравия. Все остальные — даже не карлики, а хомячки по сравнению с ними.

При этом каждый из двух ведущих экспортёров нефти по отдельности имеет возможность, снижая её экспорт, обеспечить очень быстрый рост мировых цен на нефть. Так, снизив в 2013 году экспорт нефти всего на 0,3 миллиона баррелей в сутки (при мировом потреблении около 92 миллионов баррелей), Саудовская Аравия смогла повысить мировые цены на нефть до 115 долларов за баррель.

А вот снизить нефтяные цены они могут только, действуя вместе, так как быстро нарастить добычу «чёрного золота» невозможно по объективным причинам. Для этого им достаточно нарушить баланс спроса и предложения, который очень стабилен, опять же нарастив добычу нефти совсем на немного.

Министр энергетики России Александр Новак, например, на днях не стал юлить, подобно наёмным «экспертам» с их множеством факторов. Нынешнее падение цен на нефть он объяснил действиями Саудовской Аравии, которая, по его словам, в этом году нарастила добычу нефти на 1,5 миллиона баррелей в сутки, тем самым дестабилизировав ситуацию на рынке.

Но тут он слукавил. По данным ОПЕК, в 2014 году среднесуточная добыча нефти на саудовских месторождениях составляла 9,68 миллиона баррелей. В третьем же квартале 2015 года она выросла до 10,27 миллиона баррелей, достигнув максимума, а затем опять немного снизилась. То есть рост добычи в Саудовской Аравии составил менее 0,6 миллиона баррелей в сутки, но никак не 1,5 миллиона!

Одновременно с увеличением добычи Саудовская Аравия наращивала и экспорт нефти. В октябре 2015 года среднесуточный объём поставок вырос до максимума — 7,36 миллиона баррелей в сутки по сравнению с 7,11 миллиона в октябре 2014 года, то есть на 3,5%.

Российские же компании в 2015 году нарастили среднесуточный объём добычи нефти до 10,73 миллиона баррелей в сутки. При этом в декабре она достигла уровня 10,83 миллиона баррелей. В то же время экспорт нефти из России в страны дальнего зарубежья, где и происходит ценообразование на неё, в 2015 году вырос на 10,6% по сравнению с прошлым годом.

Как видим, основной вклад в дестабилизацию нефтяного рынка внесли отнюдь не саудиты, а вступившие с ними в сговор российские нефтяные олигархи. Причём делали они это, невзирая на огромные финансовые потери как для самих себя, так и для страны в целом.

И происходило сие по требованию российского правительства. Это видно хотя бы из того, что в сентябре истекшего года вице-премьер Аркадий Дворкович, давая интервью телеканалу CNBС, заверил, что, несмотря на падение цен, Россия не будет сокращать добычу нефти.

А дальше всё происходило словно по накатанной дорожке. Чтобы нефтяные олигархи не лишились сверхприбылей, руководство Центробанка обрушило рубль в два с лишним раза. Для экспортёров нефти в стране всё стало в разы дешевле. Мало того, кабинет провёл так называемый налоговый манёвр. Цель его примитивна. Налоги на доходы нефтяных олигархов были резко снижены, а на реальный сектор экономики — повышены.

Капитал побежал за рубеж. За один только 2014 год из страны было выведено капиталов более чем на 150 миллиардов долларов. Это в свою очередь снизило валютные резервы. Чтобы спасти их, руководство Центробанка полностью перекрыло доступ предприятий к кредитам, установив ключевую ставку на запретительном уровне — 17%. В результате банки стали не только давать кредиты предприятиям реального сектора экономики под 35—40% годовых, но и пересмотрели ставки по уже выданным кредитам с 12 до 36%. Тем самым они лишили огромное количество предприятий возможности получать не только инвестиционные ресурсы, необходимые для развития, но и оборотные средства, без которых невозможно продолжение текущей деятельности.

Коллапс производства повлёк за собой резкое снижение налоговых доходов. Правительство отреагировало снижением уровня доходов бюджетников и пенсионеров. Вкупе с понижением доходов людей, занятых в реальном секторе производства, это существенно снизило потребительский спрос на отечественную продукцию. И так далее по спирали коллапса.

И что же делать? Правительство делать ничего не желает, хотя имеет все возможности повернуть экономические процессы вспять. Как чиновники и олигархи свалили страну в кризис на ровном месте, так же точно могут из него и вывести. Причём очень быстро: за каких-то 2—3 месяца. Никаких проблем технологического порядка просто не существует. Каким способом обрушивали экономику — тем же самым она и восстанавливается, если действовать в обратном порядке.

Достаточно снизить экспорт сырой нефти на 20—25%, чтобы быстро вернуть её цены к 100-долларовому уровню. При этом за уменьшенное количество экспортируемой нефти страна будет получать в 2—2,5 раза больше валютной выручки.

Если не отдавать всю эту выросшую валютную выручку нефтяным олигархам, а аккумулировать её в госбюджете, совершив обратный налоговый манёвр, то не будет необходимости закручивать налоговую удавку на шее реального сектора экономики. Напротив, можно будет существенно ослабить налоговый гнёт и создать тем самым благоприятные условия для развития реального сектора экономики.

Увеличив налоговые доходы от экспорта нефти, не нужно будет снижать уровень жизни пенсионеров и бюджетников, урезая их пенсии и зарплату. Это повысит потребительский спрос, создав тем самым простор для развития реального сектора российской экономики.

Придав курсу рубля обратное направление, Центробанк автоматически решает проблему высокой ключевой ставки, которая, по понятиям его руководства, должна защищать бегство от рубля в валюту. Снижение ключевой ставки до размера, комфортного для ведения бизнеса, решит проблему утечки капиталов из страны. При нормальной налоговой нагрузке и комфортных кредитных ставках сбежавшие капиталы начнут возвращаться обратно.

То есть для выхода из кризиса существует понятный алгоритм. Вопрос лишь в одном: зачем властям понадобилось сталкивать страну в этот омут, какие они при этом преследуют цели? От ответа на этот вопрос и зависит наше будущее.


Arnold Sai комментарий к ст. «Не мытьём, так катаньем» Ю.Болдырева.

Вернуть можно ,но подготовить,убедить избирателей к 18 сентября на многолетнем примере поведения фракции «Единой России» а иногда фракций ЛДПР и СР при рассмотрении проектов Законов, выдвигаемых фракцией КПРФ или депутатами от КПРФ. Практически все эти Проекты законов, предложения в рассматриваемые Законы были направлены от КПРФ на облегчение жизни народа или недопущения развала, например, науки, образования,промышленности, сельского хозяйства и т. д. Депутаты от «ЕР»..» просто молчали. И довели Россию «ЕР» во главе с Д.А. Медведевым вместе с Общероссийским Народным Фронтом, во главе с Путиным В.В. до ситуации,при которой, по словам Д.А.Медведева: » никаких рецептов выхода из сегодняшней ситуации у него нет»,»что вслед за кризисом нужно готовиться не к подъёму. а к длительной рецессии» ДОРОГИЕ РОССИЯНЕ, СООТЕЧЕСТВЕННИКИ ! Мы допустить этого положения не имеем права.На выборы 18 сентября 2016 г мы обязаны во имя будущего наших детей,внуков, Отечества-РОССИИ ВСЕМ ПРИЙТИ на участки выборов и проигнорировать в бюллетенях клеточки против Партии «Единая Россия» и «ОРНФ» и также в бюллетенях одномандатных округах. Помните, это последний шанс   сохранить Русь Святую мирным путём независимой. Отстранить русофобов,людей с двойным гражданством,для которых Россия «эта страна»,которую можно безнаказанно грабить. Воспользуемся методами работы умолчания единороссов при работе в Госдуме тоже  по умолчанию на выборах 18 сентября 2016 года в отношении всех единороссов


Не мытьем, так катаньем

О Гайдаровском форуме

О том, зачем и для кого прошел форум, почему либералы в правительстве опаснее либералов с Болотной, и о том, почему правительство не спасет даже программа Сергея Глазьева, рассказал Накануне.RU экономист, бывший зампред Счетной палаты РФ, эксперт Московского экономического форума Юрий Болдырев.

 

Вопрос: В прямом эфире Медведев и все наши либералы «подвели итоги» своего правления, рассказали о том, что все плохо, но они в этом не виноваты, но чтобы исправить ситуацию, они поднимут налоги, пенсионный возраст и распродадут остатки советского наследия, – неужели от одних и тех же мер они действительно ждут другого результата?

Юрий Болдырев: – Если бы они на своем Гайдаровском форуме подвели итоги, мы бы с вами были очень рады, потому что за итогами бы последовала работа каких-то других людей, с какими-то другими взглядами, с другим уровнем ответственности. Соответственно, следующие итоги подводили бы уже другие люди. Но они не подводили итоги, они констатировали как будто бы некую объективную реальность, которая как будто бы не зависела от них. Что тут можно сказать? Если народ согласен с тем, что, каковы бы ни были промежуточные результаты правления этих людей, они будут править и дальше, то наши рассуждения бессмысленны. Вопрос здесь простой: «приемлемо – неприемлемо». Похоже, для народа пока приемлемо. А это означает, что они будут делать всё, что захотят.

Вопрос: Алексей Кудрин говорил о том, что социальное государство невозможно, а россияне работают неэффективно, иначе промышленность брала бы кредиты и по 30%. То есть управленцы они хорошие, от них ничего не зависит, но, как обычно, народ достался не тот?

– Мне даже неудобно всерьез комментировать слова Кудрина. Я поясню. Дело в том, что есть факты. Достаточно одного факта о том, что человек брал наши деньги, клал их под минимальные проценты, а мы брали свои же деньги под существенно большие проценты и расходовали на разные проекты. Иногда презрительно говорят: он, мол, бухгалтер. Не бухгалтер, а либо это преступная халатность, либо измена и предательство. Ничего третьего просто нет. Как можно серьезно обсуждать слова человека, за которым стоят такие дела? Это бессмысленно, абсурдно, что бы он ни говорил.

Вопрос: Улюкаев давал прогнозы о том, что «нефть, может, вырастет, а может, нет», «рубль, может, упадет, а может, нет», и говорил о необходимости «структурных изменений экономики». О каких изменениях он может говорить и что это за прогнозы от министра такие?

– Вы упорно хотите, чтобы люди, хоть немного себя уважающие, всерьез комментировали заявления Улюкаева, Грефа, Кудрина. Я отказываюсь это делать. Если же у вас есть вопрос ваши вопросы о структурных реформах, о которых говорят непрерывно на протяжении двух десятилетий, давайте обсудим. Вопрос ведь не в абстрактных реформах, а в видении будущего. Что мы хотим сделать? Если мы хотим, не мытьем, так катаньем, еще перезимовать, еще как-то справиться, еще чуть-чуть не допустить падение жизненного уровня, сколько-то еще продержаться, то это не приведет ни к какому результату, потому что выживают в этом мире только те, кто имеет стратегию. А стратегия включает в себя долгосрочное повышение степени самодостаточности и независимость от окружения. Но такую сверхзадачу – повышение степени самодостаточности всего научно-технологического, промышленного комплекса, до сегодняшнего момента никто не ставит. Если такая задача не ставится, все остальное – мельтешения, которые к результату привести не могут.

Речь идет о том, что 22 года назад в стране был произведен олигархический переворот – сентябрь-октябрь 1993 года. Это был переворот сугубо антисоциальный. С тех пор вопрос только в дозировке антисоциальных действий и антисоциальной пропаганды. Антисоциальную пропаганду в данном случае участники форума пытаются направить на то, чтобы доказать, что иное и невозможно. Хотя иное невозможно только пока страной правят наследники узурпаторов 1993 года. Для того они это всё и говорят, чтобы убедить людей, что ничто иное невозможно. Их главная задача – сохранить монополию и на власть, и на массовое представление людей о том, возможно ли что-то иное. Они доказывают, что ничто иное невозможно.

Вопрос: То есть трансляция форума по федеральному каналу – фиксация матрицы, картины мира, в рамках которой должно находиться население?

– Это из сферы психологии. Муж-манипулятор пытается понизить самооценку жены, чтобы доказать, что она такая, что никому, кроме него, не нужна. И никакие другие отношения, кроме как под его доминированием, невозможны. Вот они пытаются вести себя точно так же. Они пытаются снизить самооценку людей, доказать, что без них, без нынешнего национального лидера и всей его вульгарно-либеральной команды, без них народ пропадет, страна развалится, и ничто другое, кроме того, что делают они, невозможно в принципе. У них нет никакой другой, не то чтобы мысли, никакой позиции – мысли у них вообще нет. У них есть позиция, которую они барабанят на протяжении почти четверти века.

Вопрос: Четыре года назад, когда начались протесты на Болотной, рабочие Уралвагонзавода предложили Путину разогнать хипстеров, началось движение за человека труда, и это противопоставляли «лихим 90-м». Не получится ли, что к очередным президентским выборам социальная ситуация реально упадет на уровень 90-х?

– Тенденция существенно хуже. Дело в том, что период 90-х – это был период грабежа наследия предков, грабежа природных ресурсов. Строго говоря, власть и олигархат не сильно волновало, как мы здесь будем выживать. Они не кормили науку, образование, здравоохранение, но не мешали нам как-то кучковаться и помогать друг другу. Как ни парадоксально, в ситуации такой, спускаемой сверху, дистрофии эти сферы взаимопомощи, выручки, выживания сохранились. Сейчас у них задача другая. Они не занимаются дележом наследия предков, они сейчас выстраивают систему стрижки и доения нас с вами. У них сверхзадача в том, чтобы мы не могли выживать, не обращаясь к ним. Условно говоря, чтобы вы не могли поправить здоровье, не обратившись в какой-нибудь платный медицинский центр под фактическим контролем профильного вице-мэра Москвы и находящейся под ним мафиозной структуры. Понятна логика? То есть раньше они давали нам выживать – им было не до того, а сейчас у них задача – не дать нам выживать, заставить нас прийти добровольно туда, где нас будут стричь до последнего.

В этом смысле ситуация значительно хуже. Они не позволят врачам за лукошко яиц и сетку картошки лечить людей. Они создают систему, при которой врачи будут либо требовать стопроцентную предоплату, условно говоря, в долларах, либо ничего. Они сознательно включили такой механизм уничтожения социума. Если все беднеет, то должны равномерно снизиться доходы и работника, и врача, и учителя. Нет. Они через эти Майские указы, через оптимизацию здравоохранения и т.д. включили механизмы, при которых лучше врачи и учителя будут безработными подыхать на кухнях, но никто на приемлемых условиях нам с вами помощи не окажет. В этом смысле они совершенно сознательно и целенаправленно строят даже не антисоциальное государство, а разрушают остатки прежнего социума. Они этим порождают гражданское противостояние внизу, потому что мы будем видеть врага во враче, а врач видит в нас врага, потому что сверху заставляют не оказывать жизненно важного лечения, иначе страховая компания оштрафует и т.д. Они создают очаг гражданского конфликта внутри, создают механизм разрушения этого социума и порождения внутригражданской бойни. Вот что они целенаправленно делают, и это намного важнее всей той ерунды, которую они несли на Гайдаровском форуме.

Вопрос: Обращает на себя внимание обилие проектов по созданию образа «прекрасных 90-х», типа проекта «Остров 90-х», открытие Центра Ельцина в Екатеринбурге и т.д. Можно ли сказать, что это своего рода символические метки, маячки вот этого процесса?

– Они всегда стремились это делать, но в некоторые периоды стеснялись. Сейчас, в условиях жесткого зажима, они демонстрируют безнаказанность, они демонстрируют, что могут присягать своим антисоциальным идолам, и им ничего за это не будет. Я думаю, это демонстрация распальцовки в новых условиях.

Вопрос: Рейтинг одобрения Путина последние годы зашкаливает, правительства и Медведева конкретно – крайне низок. Но Путин регулярно хвалит либеральный экономический блок, нареканий нет. Как долго может сохраняться такое противоречие?

– Когда у нынешнего главы государства не было уверенности, что всё абсолютно в его руках, тогда запускались поручения Глазьеву с Академией наук подготовить проект доклада [по развитию экономики], запускались слухи, что Глазьев может стать председателем Центробанка. Сейчас у них полное ощущение, что они держат все в своих руках. Народ у нас очень подвержен манипулированию, власти действительно держат всё в своих руках. Будет ли так вечно – вопрос для футурологов. Они искусные манипуляторы, народ поддается манипулированию, что делать.

Вопрос: И возвращаясь к вопросу о структурных реформах – извечный вопрос: что делать? План Глазьева, дополнительные меры, новые стратегии – что может сработать в нынешних условиях?

– Отдельно можно обсуждать, как выжить еще одну зиму. Совершенно другой вопрос: что будет с Родиной и с нами? А это зависит только от одного: сохранится ли нынешняя господствующая тенденция стремительного отставания России от развитого мира. Пережить еще одну зиму, понимая, что мы еще на десяток лет отстали от развитого мира, – это для тех, кто завтра собирается на кладбище и не думает о детях и внуках. Те, кто думает о детях и внуках, должны понимать, что задача заключается в том, чтобы вопреки всему окружающему миру вырывать у этого мира свое право на самостоятельное научно-технологическое развитие. Не быть для кого-то бензоколонкой, поставщиком ресурсов, а отстоять свое право на самостоятельное, самодостаточное развитие. Но это совершенно иной концептуальный подход.

 

Программа Глазьева в той или иной степени соответствует этому подходу, но дело не в отдельных мерах. Как только вы начинаете реализовывать меры, сразу выясняется, что что-то надо корректировать и менять. Главное – не меры, а нацеленность на решение какой задачи. Нацеленности на решение той задачи, о которой я говорю, нет в принципе. А если ее нет, то можно сколько-то еще болтаться, а потом мы удивимся, что нас сравнивают уже не с Мексикой, а с Нигерией, потом с Зимбабве. И к этому все идет, потому что глобально перед государством, перед обществом не ставится задача развития. А раз задачи развития не ставится, а ставится только задача выживания на еще какой-то период времени, значит, мы неминуемо будем продолжать падать в пропасть.

Если же говорить о мерах, то есть ключевая, основополагающая. Без науки, образования и здравоохранения никакое развитие ни в каком направлении невозможно. Другими словами, все, что сделано за последние шесть лет, начиная с 2010 года, – законы об образовании и здравоохранении, разрушение Академии наук – все это нужно отворачивать назад. Не корректировать чуть-чуть, а полностью разворачивать назад, признать, что все это было ошибочно или преступно, восстанавливать науку, образование и здравоохранение.

 

Юрий БОЛДЫРЕВ


От толерантности к фашизму?

Наверное, никогда в истории человечества мир не был таким прочным и устойчивым, как в совсем недавнем прошлом, которое большинство

из нас отлично помнит, во времена соревнования СССР и США. Огромные военные, экономические и политические ресурсы накладывали на две сверхдержавы и огромную ответственность. Так или иначе, одна или другая сверхдержава контролировали практически все страны на земле и могли всегда договориться, так как любая серьезная эскалация конфликта могла привести к поистине катастрофическим последствиям.

Я помню те времена, когда мы, естественно, соперничали с Америкой, но мало кто из здравомыслящих, разумных людей хотел ее разрушения, уничтожения, гибели. Мы были воспитаны в духе гуманизма и социальной ответственности. Увы, наши противники оказались в этом смысле гораздо ближе к варварам и вели с нами войну на уничтожение, не считаясь с расходами и методами. 

С упорством, достойным лучшего применения, Запад разрушил СССР и Восточноевропейский блок и, казалось, мир надолго станет однополярным, контролируемым только одним центром власти. Некоторые говорили даже о «конце истории». Но все оказалось прямо наоборот. Оказалось, что именно наличие Советского Союза сдерживало самые темные, самые разрушительные силы на земле, которые просто под влиянием СССР вынуждены были создавать хоть какую-то видимость цивилизованности. В общем-то и раньше, до появления СССР, капитализм был не самым приятным обществом, но в ХХ и ХХI веке у него появились огромные технические и информационные возможности, и зло, от чего человек раньше мог отгородиться и сравнительно спокойно существовать, теперь проникает во все щели бытия.

Думаю, той системе, которую сейчас олицетворяют Соединенные Штаты Америки, просто свойственно разрушение, потому что политику последних 25 лет невозможно объяснить никакими хитрыми, циничными, но разумными планами. И если на месте СССР и стран Восточной Европы образовалось хоть что-то сравнительно предсказуемое и цивилизованное, хотя и несравненно более архаичное, чем при социализме, то целый ряд арабских стран стали просто «диким полем» – так в Древней Руси называли территорию за пределами государств, где не было власти и закона и где сильный мог сделать со слабым все что угодно.

Разрушив СССР и страны Восточной Европы, Запад взялся за все остальное, что хоть как-то напоминало ему страх перед Советским Союзом. Была уничтожена Югославия, потом взялись за Среднюю Азию, затем уничтожили абсолютно стабильный Ирак, превратили в дикое поле Ливию, кровавым ужасом стала Сирия, и даже совершенно стабильный и полностью проамериканский Египет превратился в страну, где европейцу лучше не показываться. И хорошо, что попытки раскачать Китай ни к чему не привели, потому что все нынешние войны и проблемы покажутся нам тогда просто играми.

Причем Запад не является каким-то абстрактным образованием, а разделяется на США и подчиненные им государства. США определяют политику, разрушают страны, сеют зло, Европа несет все связанные с этим проблемы. Зачем это нужно Европе, почему она покорно выносит все эксперименты политиков, сидящих за океаном, понять трудно. Бояться вроде некого, экономическая зависимость хоть и есть, но не такая, чтобы принять на себя любые проблемы, лишь бы Америке было удобно и комфортно.

И вот тут очень интересно наблюдать психологию и реакцию среднего европейца на разрушение привычного ему общества. Как-то так незаметно получилось за последние годы, что хотя экономика России находится и не в лучшей форме, за что мы скажем «спасибо» Гайдару и его команде, но тем не менее мы так и не встроились до конца в Европу и теперь можем наблюдать ее проблемы на некотором отдалении. 

Стало общим местом говорить, что толерантную, озабоченную защитой меньшинств Европу захлестывают потоки беженцев, яростных, пассионарных, а порой и просто диких. Разумеется, Европа, идя в хвосте политики США, сама создала себе эти проблемы, ведь во времена противостояния СССР и США, да и просто до системного разрушения стран Ближнего Востока и Азии никаких беженцев не было, жизнь в этих странах была сравнительно сносной. Так что европейцы теперь оказались перед лицом проблем, которые сами себе и создали. 

В отличие от США, которые в общем-то никогда не воевали всерьез, за всю свою историю не выиграли ни одной войны, и если в чем достигли подлинного успеха, то это в торговле и разного рода мошенничестве, в Европе каждый сантиметр полит кровью. Почти все европейские страны еще в недавние времена отличались крайней воинственностью и просто жестокостью и, безусловно, первое место в соревновании воинского духа всегда принадлежало Германии (я рассматриваю Европу без России). Германия стала родиной множества воинов и великих военных талантов, безусловно, далеко не всегда со знаком плюс, но которым точно не откажешь ни в мужестве, ни в бесстрашии. Ограничить немцев в их стремлении к военным победам могла разве что Россия.

И вот сейчас мы видим на месте Германии что-то совершенно аморфное, что-то совершенно бессильное. И та же Меркель никак не смотрится «железной леди», а скорее растерянным правителем, который готов гнуть навязанную ей миграционную политику, толком не понимая, зачем это нужно ей и тем более простым немцам. 

Зная историю Германии, даже представить себе было невозможно события в Кельне, когда приезжие из стран, которые все вместе взятые никогда, ни в какие времена не представляли для Германии ни малейшей военной проблемы, когда эти приезжие вели себя прямо как оккупанты, издеваясь нам немецкими женщинами и унижая немецких мужчин.

И поначалу создалось впечатление, что и мужчин-то в Германии уже не осталось, и что на всю Германию нашлась одна-единственная мужчина, и та женщина – художница Мило Муаре, которая выразила свой протест против насилия над женщинами весьма вызывающим, но абсолютно конкретным способом. Посыл ее акции был совершенно конкретный – если в некоторых странах Азии, Востока и Африки все еще ведется дискуссия, является ли женщина человеком, то в Европе явно не приезжие будут определять, что и как надевать европейским женщинам и как себя вести. Когда в немецких городах происходит массовое сексуальное насилие над женщинами, а власти вместо защиты советуют девушкам одеваться скромно и ходить осторожно, чтобы не провоцировать мигрантов, хочется спросить – да нация ли это Бисмарка и многих-многих, пусть не всегда положительных, но настоящих воинов? Немцы, вы знаете, как на вас смотрят ваши предки?

Что-то мне подсказывает – знают, помнят, понимают. И, думаю, когда в руках очередной художницы во время очередного перфоманса вместо плаката окажется тевтонский меч или что посерьезней, очень многие отнесутся к этому с пониманием. Мало того, если почитать Ремарка, Германия была уже в точно таком положении, вернее разложении, только без мигрантов – прямо перед приходом к власти Гитлера.

Вы спросите, а что нам до проблем немцев? Разве мало Европа и США создали проблем нам? Вот именно, разрушение СССР началось с поддержки агрессивного национализма. Вспомните, у нас была полная дружба народов, аккуратно и бережно поддерживались культура, поэзия, творчество всех народов, людям любой национальности были открыты все пути. Но при этом никому даже в голову не приходило прийти в школу в хиджабе. Европейская «толерантность» была заменена простыми и понятными человеческими нормами поведения. И не грех сейчас нам к этим нормам вернуться, если мы не хотим, чтобы нынешний европейский опыт стал и нашим. Потому что, как теперь очевидно, от «толерантности» и вседозволенности до фашизма – один шаг.

 

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ  г. Электросталь, Московская обл.


Лебедянское районное отделение КПРФ © 2015 Frontier Theme